生物质与范围一排放核算：真的能减排吗？

从燃煤改用生物质会显著改变范围一数字，但核算方式并不像多数人设想的那样直接。

图片：Anne Nygård，来自 Unsplash

通行的核算原则

依据广泛采用的指南，生物质燃烧中生物成因部分的 CO2 与范围一分开报告，理由是该碳会在生长周期内被重新吸收。

因此停用煤炭后，燃料燃烧产生的范围一报告值会明显下降。

但不是零。 其他燃烧气体——甲烷与氧化亚氮——仍照常计入范围一。

新规即将生效。 GHG Protocol 土地部门与移除标准（Land Sector and Removals Standard）于 2026 年 1 月 30 日发布，2027 年 1 月 1 日起生效。生物质能源使用量显著的企业，只有在核算包括土地利用变化在内的全生命周期排放时，才可单独报告生物成因 CO2，并应了解木材来源；否则这部分 CO2 须计入范围一。

需要新增而非只是扣减的项目

运输。 使用供应商车辆计入范围三，使用自有车辆计入范围一。运距越远数值越高。

燃料生产能耗。 尤其是颗粒的烘干环节，计入使用方的范围三。

这正是原料距离影响报告而不仅影响运费的原因。两小时车程外生产的燃料，碳表现优于跨洲运输的燃料。

存在风险的表述

不要宣称"零碳"。 准确表述是短周期碳循环，而非没有排放。夸大表述是审验机构能够识别的漂绿风险。

保留来源证明。 审验方会询问木材来源——是其他工序的剩余物，还是专为燃烧而种植。请保存供应商文件。

区分减排与转移。 厂内排放下降但上游上升，报告总量未必改善。

通常未被计入的效应

在泰国南部，砍伐后留下的树根、枝条与树叶常被露天焚烧：燃烧不完全、颗粒物高、无任何控制措施。

将这部分物料引入具备燃烧控制的炉膛，是在源头减排，而不仅是改变贵厂锅炉的燃料。该效应通常在核算边界之外，但真实存在，值得作定性说明。

应向供应商索取的文件

• 原料来源
• 逐批热值与含水率
• 生产地至贵厂的距离
• 每轮次交付量及地磅单

我们在董里自有工厂生产，清楚木材来自哪些种植园，可提供上述资料。致电 +66 92 392 2292。

资料来源

• GHG Protocol, Land Sector and Removals Standard v1.1
• GHG Protocol, Corporate Standard
• GHG Protocol, Land Sector and Removals Standard (overview)
• GHG Protocol, Stationary Combustion Guidance
• GHG Protocol, Scope 3 Standard